Muzakirat k 40 Din by Nazir Naji

http://www.columnkaar.com/Columns/nazeer-naji/

Faisla Halat Karen gai by Javed Ch

فیصلہ حالات کریں گے

میں آپ کو تھوڑا ماضی میں لے جانا چاہتا ہوں۔

ڈاکٹر علامہ طاہر القادری نے 23 دسمبر 2012ء کو لانگ مارچ کا اعلان کیا‘ میرے زیادہ تر دوستوں کا خیال تھاآرمی چیف جنرل اشفاق پرویز کیانی اور آئی ایس آئی کے چیف جنرل احمد شجاع پاشا اس لانگ مارچ کے پیچھے ہیں جب کہ پاکستان پیپلز پارٹی اور چیف جسٹس بھی اس سازش کا حصہ ہیں‘ یہ تمام لوگ مل کر میاں نواز شریف کا راستہ روکنا چاہتے ہیں لیکن مجھے اس سازشی تھیوری سے اختلاف تھا‘ میں جانتا تھا چوہدری نثار علی خان اور میاں شہباز شریف فوج کے ساتھ اپنے معاملات ٹھیک کر چکے ہیں‘ چوہدری صاحب اور میاں شہباز شریف کی آرمی چیف اور ڈی جی آئی ایس آئی کے ساتھ کئی خفیہ اور ظاہری ملاقاتیں ہوئیں اور ان ملاقاتوں میں تمام معاملات طے پا گئے۔

صدر آصف علی زرداری بھی اقتدار جمہوری ہاتھوں میں منتقل کرنا چاہتے ہیں‘ چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری بھی جمہوریت کے خوفناک سپورٹر ہیں‘ یہ دعویٰ کر چکے ہیں ’’ میں پاکستان میں جمہوریت کا آخری مخالف ہوں گا‘‘ چنانچہ میرا خیال تھا یہ لانگ مارچ علامہ طاہر القادری کی سولو فلائیٹ ہے‘ علامہ صاحب اپنے مذہبی اور روحانی حلقے میں بہت پاپولر ہیں‘ لوگ ان کے لیے مال اور جان تک قربان کردیتے ہیں چنانچہ یہ نظام کو صرف اور صرف اپنی مقبولیت اور طاقت دکھانے کے لیے میدان میں اترے ہیں‘ ان کے پیچھے کوئی نہیں مگر اس وقت کسی دانشور نے اس نقطہ نظر سے اتفاق نہیں کیا‘ پاکستان مسلم لیگ ق‘ پاکستان تحریک انصاف اور ایم کیو ایم بھی شروع میں غلط فہمی کا شکار ہوگئی۔

یہ جماعتیں بھی علامہ صاحب کو فوج کا گھوڑا سمجھ کر ان کی طرف محبت  سے دیکھنے لگیں لیکن جب تینوں جماعتوں کو کسی طرف سے ٹیلی فون نہ آیا تو یہ اسپرنگ کی طرح واپس چلی گئیں اور علامہ صاحب لانگ مارچ کے کارزار میں اکیلے رہ گئے‘ یہ 13 جنوری کو اسلام آباد پہنچے ‘ ان کے کارکن سخت سردی میں 17 جنوری تک بلیو ایریا میں بیٹھے رہے‘ اس دوران سپریم کورٹ کے ایک فیصلے نے چند گھنٹوں کے لیے یہ غلط فہمی ضرور پھیلا دی کہ اسٹیبلشمنٹ علامہ صاحب کے ساتھ کھڑی ہے مگر اگلے ہی دن سپریم کورٹ نے خود ہی یہ تاثر زائل کر دیا‘ علامہ صاحب 17 جنوری کو ایک جعلی معاہدہ لے کر واپس چلے گئے اور یوں یہ لانگ مارچ ختم ہوگیا۔

علامہ صاحب کے بقول وہ لانگ مارچ’’ میری تحریک کی اذان تھا‘ میں نے اب11 مئی کو عوام کو اقامت کی دعوت دے دی ہے‘‘ 11 مئی کو علامہ صاحب کی اقامت شروع ہوگی مگر اس بار عمران خان بھی تقریباً ان کے ساتھ ہیں‘ علامہ طاہر القادری اورعمران خان دونوں الگ الگ احتجاج کر رہے ہیں مگر دونوں کا احتجاج کا دن اور مقصد ایک ہے‘ یہ دونوں نظام بدلنا چاہتے ہیں‘ سیاسی پنڈت اور تجزیہ کار اس بار بھی اس غلط فہمی کا شکار ہیں کہ فوج اور آئی ایس آئی 11 مئی کی ریلیوں کے پیچھے کھڑی ہے‘ یہ تاثر درست نہیں کیونکہ فوج علامہ طاہر القادری اور عمران خان دونوں پر اعتبار نہیں کرے گی۔

علامہ طاہر القادری عوامی انقلاب لانا چاہتے ہیں جب کہ عمران خان ملک کے تمام فیصلے پارلیمنٹ سے کروانا چاہتے ہیں اور یہ دو خواہشات اسٹیبلشمنٹ کے مائینڈ سیٹ کے خلاف ہیں لہٰذا فوج کبھی اپنے پائوں کاٹنے کے لیے علامہ طاہر القادری اور عمران خان کے ہاتھ میں کلہاڑا نہیں دے گی لیکن اب سوال یہ ہے‘ عمران خان نے فوج اور آئی ایس آئی کا پرچم اٹھا کر اپنا سیاسی کیریئر داؤ پر کیوں لگا لیا اور علامہ طاہر القادری بھی عین اس وقت ریلی کیوں نکال رہے ہیں جب فوج‘ جیو اور حکومت تینوں آمنے سامنے کھڑے ہیں‘ اس کا واحد جواب ٹائمنگ ہے‘ جنرل پرویز مشرف کے ایشو اور خواجگان کے گرم بیانات کی وجہ سے فوج اور حکومت کے درمیان اختلافات تھے‘ حامد میر پر حملے کے بعد جیو نے کریز سے باہر نکل کر کھیلنے کی کوشش کی‘ اس کوشش نے فوج اور جیو کے درمیان بھی اختلافات پیدا کر دیے۔

سہ فریقی لڑائی شروع ہوئی اور اس لڑائی نے ملک میں بحران پیدا کر دیا ‘ علامہ اور عمران خان نے اس بحران کا فائدہ اٹھانے کا فیصلہ کیا‘ عمران خان اور علامہ طاہر القادری دونوں کا خیال ہے یہ ان جلسوں اور ریلیوں کے ذریعے اسٹیبلشمنٹ کی توجہ حاصل کر لیں گے لیکن میرا نہیں خیال فوج عمران خان یا مولانا کو موقع دے گی چنانچہ یہ تحریک ناکام ہوجائے گی‘ میاں نواز شریف اپنی تمام تر ناقص پالیسیوں اور بے لچک رویوں کے باوجود سیاسی لحاظ سے مضبوط ہیں‘ ان کی گیارہ ماہ کی پرفارمنس بالخصوص اسحاق ڈار کی معاشی کامیابیاں قابل تعریف ہیں‘ ملک میں لوڈ شیڈنگ ہے لیکن عابد شیر علی کی پرفارمنس بری نہیں۔

احسن اقبال‘ خواجہ سعد رفیق اور شاہد خاقان عباسی کی سمت بھی ٹھیک ہے جب کہ ہم لاکھ انکار کریں مگر یہ حقیقت ہے وزیراعلیٰ پنجاب میاں شہباز شریف نے بھی پنجاب کی حالت بدل دی ہے‘ چھ سال پرانے پنجاب اور آج کے پنجاب میں بڑا فرق دکھائی دیتا ہے چنانچہ صرف ریلیوں کی مدد سے میاں نواز شریف کی حکومت گرانا آسان نہیں ہوگا‘ ہاں البتہ اگر امریکا اور اس کے یورپی اتحادی چاہیں اور فوج کے ساتھ میاں نواز شریف کے اختلافات انتہا کو چھو لیں یا جیو کا ایشو مزید گھمبیر ہو جائے تو پھر تبدیلی کا امکان ہو سکتا ہے ورنہ دوسری صورت میں پیالی کا یہ طوفان 11 مئی کی رات ختم ہو جائے گا۔

ہم اب فوج کی طرف آتے ہیں‘ہماری فوج اپنے سابق اور موجودہ چیفس کے معاملے میں بہت حساس ہے‘ یہ چیفس کے انتقال کے بعد بھی انھیں سیکیورٹی دیتی ہے اور ہمیں یہ حقیقت بہر حال ماننا ہو گی‘ فوج اپنے چیفس کے بارے میں کتنی حساس ہے آپ اس سلسلے میں ایک واقعہ ملاحظہ کیجیے‘ جنرل ضیاء الحق 17 اگست 1988ء کو فضائی حادثے میں شہید ہو گئے‘ غلام اسحاق خان اس وقت سینیٹ کے چیئرمین اور جنرل اسلم بیگ سینئر ترین جرنیل تھے‘ غلام اسحاق خان نے صدر کا عہدہ سنبھال لیا جب کہ جنرل اسلم بیگ آرمی چیف بن گئے۔

غلام اسحاق خان اور جنرل اسلم بیگ دونوں محترمہ بے نظیر بھٹو کو وزیراعظم نہیں دیکھنا چاہتے تھے‘ پاکستان پیپلز پارٹی کے مخالفوں کو اکٹھا کیا گیا‘ آئی جے آئی بنائی گئی‘ آئی ایس آئی کو بے نظیر بھٹو کو ہرانے کا ٹاسک دیا گیا‘ 14 کروڑ روپے کی رقم ریلیز ہوئی‘ ریاستی طاقت استعمال ہوئی‘ 16 نومبر 1988ء کو الیکشن ہوئے مگر نتائج توقع کے برعکس نکلے‘ آئی جے آئی صرف 56 نشستیں حاصل کر سکی‘ پاکستان پیپلز پارٹی کے پاس 94 ایم این ایز تھے‘40 ارکان آزاد تھے‘ نتیجہ نکل آیامگراسٹیبلشمنٹ نے ہمت نہ ہاری‘ جنرل رفاقت اس وقت صدر کے پرنسپل سیکریٹری تھے۔

جنرل رفاقت کو آزاد ارکان کی حمایت حاصل کرنے اور پی پی پی کو توڑنے کا ٹاسک دیا گیا‘ جنرل رفاقت کے پاس صرف 15 دن تھے‘ دس دن بعد میٹنگ ہوئی‘ صدر کے سامنے ساری پکچر رکھ دی گئی‘ صدر خاموشی سے سنتے رہے‘اٹھے‘ واش روم میں گئے‘ منہ دھویا اور باہر آکر اعلان کر دیا ’’ہم آئی جے آئی کی حکومت نہیں بنا سکیں گے‘ پی پی پی کو حکومت بنانے دیں‘ یہ حکومت چھ ماہ سے زیادہ نہیں نکال سکے گی‘‘ میٹنگ ختم ہو گئی‘ بحریہ ٹائون کے چیئرمین ملک ریاض اس وقت جنرل اسلم بیگ اور جنرل رفاقت کے دوست تھے‘ جنرل رفاقت نے ملک ریاض کو بے نظیر بھٹو اور آصف علی زرداری کے پاس بھجوا دیا۔

ملک ریاض نے بے نظیر بھٹو اور زرداری صاحب کو جنرل بیگ کے گھر ڈنر کی دعوت دی‘ یہ دونوں آرمی ہائوس پہنچ گئے‘ ملک ریاض بھی اس ڈنر میں موجود تھے‘ اس ڈنر کے دوران بے نظیر بھٹو کو وزیراعظم کا پروٹوکول دے دیا گیا ‘بے نظیر ذاتی کار میں آرمی ہائوس آئیں لیکن سرکاری گاڑیوں میں ریاست کے سربراہ کی حیثیت سے اسٹیٹ گیسٹ ہائوس گئیں‘ ڈنر کے بعد جنرل اسلم بیگ نے محترمہ اور زرداری صاحب کو مبارک باد پیش کی اور ان سے صرف ایک درخواست کی ’’ جنرل ضیاء الحق ہمارے چیف تھے‘ آپ کے ہاتھ سے ان کی فیملی کو کوئی تکلیف نہیں پہنچنی چاہیے‘‘ بے نظیر بھٹو اس وارننگ پر خاموش رہیں‘ بے نظیر بھٹو نے 2 دسمبر 1988ء کو اقتدار سنبھالا‘ جنرل ضیاء الحق نے ان کے والد کی حکومت توڑ ی تھی‘ ملک میں مارشل لاء لگایا تھا۔بھٹو صاحب کو پھانسی پر چڑھایا تھا اور انھیں‘ ان کی والدہ اور ان کے بہن بھائیوں کو جلاوطن ہونے پر مجبور کیا تھا مگر بے نظیر بھٹو نے اقتدار میں آنے کے بعد جنرل ضیاء الحق کے خاندان کی طرف ٹیڑھی آنکھ سے نہیں دیکھا۔

1996 میں اعجاز الحق نے راولپنڈی میں کلاشنکوف لہرا دی‘ جنرل نصیر اللہ بابر اس وقت وزیر داخلہ تھے‘ جنرل صاحب نے اعجاز الحق کو گرفتار کرا دیا‘ جنرل ضیاء الحق کی اہلیہ بیگم شفیقہ ضیاء نے جنرل اسلم بیگ کو فون کیا‘ جنرل بیگ اس وقت تک ریٹائر ہو چکے تھے لیکن یہ اٹھے‘ سیدھے وزیراعظم ہائوس گئے اور محترمہ سے کہا ’’ بی بی میں نے آپ سے درخواست کی تھی‘ آپ ہمارے چیف کی فیملی کو تنگ نہیں کریں گی‘‘ بے نظیر بھٹو نے اسی وقت اعجاز الحق کی رہائی کا حکم جاری کر دیا۔

حکومت نے جنرل ضیاء الحق کے صاحبزادے کی اصلی کلاشنکوف کو کھلونا کلاشنکوف قرار دیا اور اعجاز الحق کو رہا کر کے گھر بھجوا دیا‘ یہ درست ہے‘ یہ 1996ء کی بات تھی اور آج 2014ء ہے لیکن فوج کی روایات آج بھی قائم ہیں لہٰذا یہ جنرل پرویز مشرف پر آنچ نہیں آنے دے گی‘ یہ فوج کا فیصلہ ہے‘ دوسری طرف میاں نواز شریف نے بھی جنرل پرویز مشرف کو سزا دلانے کا فیصلہ کر رکھا ہے‘ یہ دو فیصلوں کی لڑائی ہے‘ اس لڑائی میں اب جنگ گروپ ‘ عمران خان اور علامہ طاہر القادری بھی کود پڑے ہیں لیکن طاقتیں بہرحال دو ہی ہیں‘ فوج اور میاں نواز شریف۔ یہ جنگ کون جیتے گا یہ فیصلہ حالات کریں گے‘ حالات پلٹا کھا گئے تو میاں نواز شریف فاتح ہوں گے اور اگر حالات فوج کے ساتھ کھڑے ہو گئے تو پھر میاں نواز شریف بدقسمتی سے اپنی تیسری اننگ بھی پوری نہیں کر سکیں گے اور یہ وقت آیا تو اس بار ان کے قریبی ترین ساتھی بھی ان کا ساتھ چھوڑ جائیں گے۔

Mere Lashkaron ko Duayen Meray Nabi (SAW) Ki by Izhar ul Haq

Afwaj e Pakistan

Qaumi Tanaaza, Jeet aur Haar by Talat Hussain

Very deep

Hathi k Mu se Ganna by Javed Ch

Interesting.. Link for good font is given above....
http://www.javed-chaudhry.com/page/2/

Nawaz Govt and Present Crisis by Talat Hussain

Nawaz league ki Incompetency

Hamid Mir Qatilana Hamla by Talat Hussain

حامد میر پر قاتلانہ حملہ

طلعت حسین 

حامد میر پر قاتلانہ حملہ ہم سب کے لیے تشویش ناک بھی ہے اور ملک کے لیے شرمناک بھی۔ خدا نے اس کی زندگی بچا لی ورنہ نشانہ لگانے والوں نے اپنی طرف سے تیاری مکمل کی ہوئی تھی۔ اگر ڈرائیور بر وقت ذہانت نہ دکھاتا اور سڑک کے پار دکان پر متعین گارڈ فائرنگ نہ کرتا تو حملہ آور اپنے گھناؤنے عزائم میں کامیاب ہو چکے ہوتے ۔ یہ خبر جنگل کی آگ کی طرح  ہی ا یسی پھیلی جیسے اس کو پھیل جانا تھا۔ مگر اس وقت حملے کے ایک دن بعد یہ اندوہناک واقعہ ایک اور خطرناک تنازعے کا باعث بن گیا ہے۔

تنازعے کا آغاز حامد میر کے بھائی عامر میر کے اس الزام سے ہوا کہ جان لینے کی اس کوشش کے پیچھے آئی ایس آئی کے ڈائریکٹر جنرل اور اس ادارے کے چند ایک افسران ملوث ہیں۔ اس بیان کی بنیاد انھوں نے اپنے بھائی کا ریکارڈ شدہ ویڈیو بیان اور اس کی طرف سے اپنے قریبی حلقہ احباب کو پیشگی آگاہی کو بنایا ۔ اگر یہ الزام بین السطور لگایا جاتا تو شاید ایسا خطرناک ثابت نہ ہوتا کہ جیسا اس وقت ہو رہا ہے ۔ دنیا کے تمام بڑے اخبارات نے اس کو خوب اچھالا۔ ہندوستان کے ذرایع ابلاغ کی تو عید ہوگئی۔

ان کی پرانی عادت عود کر آئی اور اس وقت پاکستان کے ریاست کے وہ ادارے جو دفاع کا ہراول دستہ سمجھے جاتے ہیں ہندوستان کے اخبارات اور چینلز کی بدترین زد میں ہیں۔ یہ معاملہ اتنا خراب نہ ہوتا اگر عامر میر کے بیان کے بعد اس کو بڑھانے کا کام دوسروں نے نہ اٹھا لیا ہوتا۔ اس الزام کے سامنے آتے ہی تجزیوں اور گواہیوں کا طوفان اُمڈ پڑا جو ابھی تک جاری ہے۔ محترم انصار عباسی نے ڈی جی آئی ایس آئی کے استعفی کا مطالبہ کر دیا۔ اور دوسروں کی طرح عمومی مسائل کو حوالہ بناتے ہوئے عامر میر کے الزام کو ایسے اتنا قوی کر دیا کہ جیسے یہ نا قابل تر دید ثبوت ہو ۔

حامد میر کو قتل کرنے کی کوشش اتنی قبیح اور افسوس ناک ہے کہ اس کے محرکات میں سے کسی ایک کو بھی رد نہیں کیا جا سکتا ۔ اس کے خاندان کے ممبران کے اس حق سے بھی انکار نہیں کہ وہ اپنے تمام خدشات کا کھل کر اظہار کریں۔ ان خدشات کی حقیقت سے قطع نظر ان میں اٹھائے گئے زاویے اور سوال ان جواب طلب معاملات کا حصہ ہیں۔ جو اس واقعہ نے نمایاں کیے ہیں۔ مگر یہ تمام تنازعہ گھمبیر صورت حال میں تبدیل ہو چکا ہے جو اتنی آسانی سے تبدیل نہیں ہو گی۔ عامر میر نے پاکستان کی ریاست کے اہم ترین عہدے داران میں سے ایک پر براہ راست سنگین الزام لگایا ہے۔ وہ ایک ذہین صحافی ہیں۔ پاکستان میں عسکریت پسندی کو تجزیاتی اور معلوماتی پہلوئوں سے سمجھنے والے بہت کم لوگوں میں سے ایک ہیں۔

میں ان کا ہر کالم پڑھتا ہوں اور ہمیشہ موضوع پر ان کی گہری گرفت کی داد دیتا ہوں، ان کو یقینا معلوم ہو گا کہ الزام چاہے کیسا ہو اس میں اور ثبوت میں سات جہانوں کا فرق اور فاصلہ موجود ہے۔ شک اور شبے کی بنیاد بھی کسی ایسی حقیقت پر مبنی ہونی چاہیے کہ سننے والا فوری طور پر اس کی صحت سے انکار نہ کر پائے۔ ثبوت اور وہ بھی اس قسم کے الزام کو سچا ثابت کرنے کے لیے تو ایسا ہوتا ہے کہ سامنے آتے ہی معاملہ مکمل طور پر واضح ہو جائے۔ ہم صحافی برسوں تمام تر کوشش کے باوجود اپنے اسلوب کی اتنی سی ضرورت پورا کرنے میں سر توڑ کوشش کے باوجود کامیابی حاصل نہیں کر سکتے جس کے مطابق لکھی جانے والی معلومات کا ایک نہیں بلکہ دو ذرایع سے تصدیق کرنا ضروری ہے۔

قتل کی سازش کا بیان دینے کے بعد اس کو ثابت کرنا اب ان کا اپنا درد سر ہے۔ میں اس نقطہ نظر سے اتفاق نہیں کرتا کہ الزام کے ہدف کو اپنی صفائی پیش کرنی چاہیے۔ محترم انصار عباسی کا نقطہ نظر سر آنکھوں پر لیکن ڈی جی آئی ایس کے استعفی کا مطالبہ میری سمجھ سے بالا ہے۔ قبل از واقعہ خدشے کا اظہار قانونی چارہ جوئی کے لیے بھی کمزور بنیاد سمجھا جاتا ہے۔ اس کے توسط کلیدی عہدہ داران کو ذمے داریاں چھوڑنے کی خواہش، غم کے اظہار کا ایک طریقہ تو ہو سکتا ہے کسی روایت یا ضابطے کی تعمیل نہیں۔ اگر اس مطالبے کو مان لیا جائے تو کل کوصدر، وزیر اعظم، آرمی چیف، نیول چیف، ایئر فورس چیف، گورنر، وزراء سب کسی نہ کسی واقعے سے شک کی بنیاد پر جڑ جانے کے امکان کے زیر اثر بیٹھے ہوں گے ۔

ویسے بھی ان سطروں کے لکھے جانے تک لگائے گئے الزامات کی سمت میں قانونی چارہ جوئی کی کوئی ضرورت پوری نہیں ہوئی تھی۔ حامد میر کا اپنا بیان ابھی تک سامنے نہیں آیا۔ ان کی طرف سے اس تمام واقعے پر کیا نقطہ نظر اپنا یا جائے گا اس کا سب کو بے چینی سے انتظار ہے۔ نیک خواہش رکھنے والے تمام دوستوں کے جذبات اپنی جگہ پر، قانونی کارروائی حامد میر کی ہدایات پر ہو گی۔ بد قسمتی سے حامد میر کے بولنے سے پہلے ہی اس تمام واقعے کو ایک خاص سمت موڑ کر ان کے ہاتھ بھی باندھ دیے گئے ہیں۔ جس وقت یہ الزامات اور تجزیئے کیے جا رہے تھے۔ قاتلانہ کوشش کا اصل ہدف زندگی اور موت کی کشمکش میں عمل جراحی سے گزر رہا تھا۔

صحتیابی کے عمل کے آغاز کے بعد اب کیا حامد میر تحقیق کے لیے کوئی اور زاویہ یا اشارہ بتلا پائیں گے۔ اگر وہ اپنے برادر اور دوستوں کی طرف سے حتمی بیانات کو محض ایک امکان کے طور پر بھی پیش کرتے ہیں تو بھی ڈی جی آئی ایس آئی پر لگنے والی تہمت ایک سنجیدہ اور خوفناک مسئلے کے طور پر موجود رہے گی۔ آئینی طور پر کلیدی اداروں کی تضحیک پر پابندی ہے۔ دنیا بھر میں پائی جانیوالی بہترین پیشہ ورانہ روایات اس قسم کے ذاتی حملوں ( چاہے ان کا ہدف کوئی سویلین ہو یا عسکری نمایندہ، کوئی عام شہری ہو یا خاص شخصیت) کی ممانعت کرتی ہیں۔ اور پھر اگر کل کو تحقیقات کے نتیجے میں کوئی ایسا گروپ پکڑا جاتا ہے جس نے حامد میر کی زندگی چھیننے کی کوشش کی ہے تو پچھلے چھتیس گھنٹوں میں ریاستی اداروں کو ملوث کرنے کی کوشش کا دفاع کیا ہوگا۔

مجھے حکومت کی طرف سے ان الزامات پر کی جانے والی خاموشی پر بھی حیرت ہے۔ ڈی جی آئی ایس آئی پر الزام کے جواب میں بیان آئی ایس پی آر کی طرف سے نہیں وزیر اعظم سیکریٹریٹ سے جاری ہونا تھا۔ ڈی جی آئی ایس آئی وزیر اعظم کے تابع ہیں آرمی چیف کے نہیں۔ یوں محسوس ہوتا ہے کہ تمام تر بناوٹی خوش مزاجی کے باوجود نو از لیگ اور ریاستی اداروں کے تعلقات ایسے رشتہ داروں کی طرح ہیں۔ جو دوسرے کو مشکل میں دیکھ کر کف افسوس تو ملتا ہے مگر اپنے منصب کے مطابق ذمے داری نہ اٹھا کر اصل میں دوسرے کو سبق سکھا رہا ہوتا ہے۔ حامد میر کے قتل کے گرد گھومنے والا تنازعہ اب صرف مجرموں کی گرفتاری سے طے ہو گا۔ اس کے بغیر چارہ نہیں۔

Prime Minister to Kakul by Talat Hussain

وزیراعظم کا سفر کاکول

طلعت حسین

لاہور میں اُس وقت کے وزیر اعلیٰ پنجاب شہباز شریف (جو اِس وقت بھی وزیر اعلیٰ ہیں) کے ساتھ ایک غیر رسمی ملاقات میں تب کے فوجی سربراہ جنرل اشفاق پرویز کیانی کی مدت ملازمت میں توسیع کا معاملہ موضوع گفتگو بنا تو جناب شہباز شریف نے اس اقدام کی بھر پور حمایت کی ۔ انھوں نے جنرل صاحب کو جمہوریت پسند ، عقل مند ، دانشور وغیرہ وغیرہ جیسے کئی تمغے چار چھ جملوں میں نواز دیے۔ جو اس سے کہیں زیادہ تھے جو شاید جنرل کیانی کبھی اپنے منہ سے مانگتے۔ وزیر اعلی پنجاب کی دوسری منطق یہ تھی کہ وہ صدر زرداری پر بھروسہ نہیں کرتے۔ نہ جانے نیا فوجی جنرل کس قسم کا آ جائے ، جنرل کیانی دیکھے بھالے تھے، نئی جمہوریت کی نشوونما میں حصہ ڈالنے پر فلسفیانہ طور پر راغب تھے۔ لہذا ان کی موجودگی سب کو قابل قبول تھی۔
نواز لیگ کے دوسرے سرکردہ لیڈران جیسے، چوہدری نثار علی خان، اسحاق ڈار وغیرہ بھی اسی نقطہ نظر کے حامی تھے۔ ظاہر ہے یہ سب اس قسم کی سوچ نہ اپناتے اگر قائد اول جناب میاں نواز شریف خود اس جانب مائل نہ ہوتے۔ نواز لیگ میں میاں نواز شریف کا دبدبہ اتنا ہے کہ ان سے ہلکی پھلکی اختلاف رائے تو جائز ہے مگر بڑے معاملات پر ان کی جنبش ابرو کی اطاعت تمام ایمانی قوت کے ساتھ کرتے ہیں۔ مگر میں اس وقت بہت حیران ہوا جب جنرل کیانی کو عملاً پورے عہدے کی مدت کے برابر توسیع ملی تو نواز شریف کی طرف سے رد عمل بالواسطہ ناگواری کا تھا۔ اگر مجھے یاد پڑتا ہے تو انھوں نے اس موضوع پر بات کرنے سے انکار کر دیا تھا۔
اس کے بعد میاں نواز شریف کے قریبی حلقوں نے جنرل کیانی کو پیپلز پارٹی نواز جرنیل کے طور پر زیر بحث لانا شروع کر دیا۔ چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری اور فوج کے درمیان ہونے والی سرد جنگ میں نواز لیگ چیف جسٹس کے شانہ بشانہ کھڑی رہی۔ اس کے ساتھ ساتھ اندر خانے چوہدری نثار اور شہباز شریف نے جنرل کیانی کے ساتھ مشاورت کا دروازہ بھی کھلا رکھا۔ جس کے بارے میں اخبارات میں درجنوں خبریں چھپنے کے باوجود کوئی تردید سامنے نہیں آئی۔ نواز لیگ نے سابق جنرل کی مدت ملازمت کی توسیع پر اندر خانے جو پالیسی بنائی ہوئی تھی وہ ان کے ذرایع ابلاغ میں چھپنے والے نقطہ نظر سے بالکل مختلف تھی۔
اندر کچھ اور باہر کچھ کے اس لائحہ عمل نے نواز لیگ کو ان بہت سے مسائل سے دوچار کر دیا ہے جن کا تعلق فوج کے ساتھ تعلقات سے ہے۔ جنرل پرویز مشرف کے مقدمے کا معاملہ اس دہری پالیسی کا ایک عکس ہے۔ نواز لیگ کے اراکین یہ ماننے سے انکار کرتے ہیں کہ انھوں نے فوج سے اس قسم کا کوئی وعدہ کیا تھا۔ میرے علم کے مطابق نواز لیگ کی قیادت جنرل مشرف کے پاکستان واپس آنے کے بعد عمومی طور پر اور 2013ء کے الیکشن کے بعد خصوصی طور پر فوج کے ساتھ گہرے مذاکرات کرکے یہ پیغام دے چکی تھی کہ جنرل پرویز مشرف کے مسئلے کا حل باہمی اتفاق رائے سے کیا جائے گا۔ اس باہمی اتفاق رائے میں مقدمہ بازی، سزا اور کھلی ہزیمت جیسے زاویے نہیں تھے۔ ایک موقع پر تو شاید نواز لیگ کی قیادت اسمبلی کے ذریعے قرارداد پاس کروا کے جنرل پرویز مشرف کی جان بخشی کا رستہ کھولنے کا بھی سوچ رہی تھی۔ اس قسم کے پیغامات با اثر بین الاقوامی قوتوں کو بھی دے دیے گئے تھے۔ اس بات چیت کے نتیجے میں اس معاملہ پر نواز لیگ کے اشارے آرمی کی تمام اعلی قیادت تک پہنچا دیے گئے۔ آرمی کی آدھی درجن کے قریب کور کمانڈرز کی میٹنگز میں یہ ممکنہ حل زیر بحث رہا۔ جس پر سب نے اطمینان کا اظہار بھی کیا۔ مگر پھر یہ پالیسی یکدم تبدیل ہو گئی۔ معافی کو مواخذہ میں تبدیل کردیا۔ درگزر تعزیر میں تبدیل ہوگیا۔ باضابطہ حل، با ضابطہ استغاثہ کی شکل اختیار کرگیا۔
نواز لیگ کی پالیسی میں یہ تبدیلی شاید نئے آرمی سربراہ کے لیے حیران کن تھی۔ جنرل راحیل شریف نے اپنی نئی تعیناتی کا آغاز انتہائی خوشگوار ماحول میں کیا۔ میاں نواز شریف نے ان کو سابق آرمی چیف کی طرف سے دی گئی فہرست میں اپنے فیصلے کے مطابق منتخب کیا۔ جس کی وجہ سے سابق چیف آف جنرل اسٹاف آرمی چیف بننے کے بجائے چیئرمین جوائنٹ چیفس آف اسٹاف کمیٹی کے سربراہ بن گئے۔ جنرل راحیل شریف آرمی کی اس قیادت کا حصہ تھے جن کو جنرل مشرف کے مقدمے سے متعلق دی جانیوالی نواز لیگ کی ضمانتوں کا علم تھا۔ ان کی جگہ کوئی اور بھی ہوتا تو وہ یہی فرض کرتا کہ یہ فائل اب جلد بند ہو جائے گی ۔ مگر حقیقت کچھ اور نکلی۔ بعض اطلاعات یہ بھی ہیں کہ فوج نے جنرل (ر) پرویز مشرف کے عدالت میں پیش ہونے کو ان کے ملک سے چلے جانے سے مشروط سمجھا ہوا تھا۔ مگر عدالت میں پیش ہونے اور مقدمے کی کارروائی شروع ہوتے ہی نواز لیگ نے وہ تمام دروازے ، کھڑکیاں بند کردیں جن میں سے کسی ایک کا استعمال کرتے ہوئے جنرل پرویز مشرف کو یہاں سے پرواز کرجانا تھا۔ عدلیہ نے اپنی طرف سے جنرل مشرف کے ملک سے باہر جانے کے معاملے کو حل کر دیا۔ اب عدالت کے فیصلے کو سیدھا پڑھیں یا الٹا وہ واضح انداز میں کہہ رہا ہے کہ ہماری طرف سے کوئی قانونی رکاوٹ نہیں۔
میں ذاتی طور پر اور اصولی طور پر جنرل پرویز مشرف کے ملک سے باہر جانے کے بالکل خلاف ہوں۔ اگر ان پر مقدمہ بنا ہوا ہے تو انھیں اس کا سامنا کرنا پڑے گا۔ طاقت ور حلقوں کا قانون کی گرفت سے نکل جانا عدل گستری کی روح کے خلاف ہے۔ یہ وہ ضابطہ ہے جو سب پر یکساں لاگو ہونا چاہیے۔ جب پاکستان کے چند ایک خود ساختہ آزاد خیال حلقے حسین حقانی کو ملک سے باہر بھجوانے میں اتنے ہی مصر تھے جتنے وہ آج جنرل پرویز مشرف کو عدالتی کارروائی کا سامنا کروانے پر ہیں۔ میں نے کھل کر ریاست کے خلاف مبینہ سازش کرنے والے ملزم کو چھوڑ دینے کی مخالفت کی تھی جب پنجاب اور مرکزی حکومت ملک کی عدالتیں اور ذرایع ابلاغ کے بڑے بڑے جمہوری ستون ریمنڈ ڈیوس کو ملک سے بھیجنے کے خفیہ معاہدے کا حصہ بنے ہوئے تھے ۔ میں نے اس وقت بھی قانونی چارہ جوئی کی حمایت کی تھی۔
لہذا قضیہ میری یا پاکستان کے ہر اس شہری کی رائے کا نہیں ہے جو قانون کی سر بلندی چاہتا ہے۔ معاملہ یہ سمجھنے کا ہے کہ نواز لیگ نے جنرل پرویز مشرف کے مقدمے اور فوج کے ساتھ دوسرے معاملات پر کیسی پالیسی اپنائے رکھی ہے کہ اس وقت تمام ملک میں سیاسی چہ مگوئیوں اور افواہ سازی کی منڈی دوبارہ سے لگ گئی ہے۔ سویلین اداروں کی برتری اور ریاستی اداروں کا احتساب کرنے والوں کو اصولوں پر مسلسل کاربند ہونا چاہیے۔ یہ نہیں ہو سکتا کہ اندر کچھ اور کہیں اور باہر کچھ اور کریں۔ ایک مقدمے پر محدب عدسے کے ذریعے توجہ اور توانائی مرکوز کریں اور اسی طرح کے دوسرے مقدمات پر قابل اعتراض لچک اختیار کریں۔ آج وزیراعظم نواز شریف کا کاکول اکیڈمی کا سفر کبھی اتنا متنازع نہ ہوتا۔ اگر انھوں نے اپنی پالیسیوں کو دہرے پن سے نجات دلا کر حقیقی اصولوں پر استوار کیا ہوتا۔

Kia Kehnay bhai Kia Kehnay by Haroon Rasheed

Army aur ISI pe ilzam

Raato Raat Chala Jaye by Izhar ul Haq

Wah... dil khush kar diya...

Muzakirat, Operation and Haqqaiq by Talat Hussain

Dialogue, Operation and some Facts

Confusion Dar Confusion

Confusion he Confusion hai ,, Solution kia hai pta nai..

Trying Musharraf

By Muhammad Ali Ehsan Published: January 14, 2014

the ‘stripes and uniform’ will demand an honest answer to one simple question: how come we fought the war on terror for eight long years under a sipah salaar, who we are now being told by the politicians is a traitor and the enemy of the state?

The writer is a retired Lieutenant Colonel of the Pakistan Army and is currently pursuing PhD in civil-military relations from Karachi University

Here is the man and here also is the moment. To the dislike of many, I wouldn’t call him a traitor or a coward. Not so because in the ruffled and uneven playing field of civil-military relations in this country, a time comes when individual preference (boldness and courage) is substituted by institutional dictate (compromise not meaning surrender). Such a time came on the fateful and critical morning when the general left his farmhouse to appear in the special court. Earlier, those planting bombs (and those discovering them in time) on the route to the court were doing their best to give the much-needed time to the ‘solution seekers’ to find a way out of this predicament. The military has all along been the most concerned institution on the detention and trial of the general. A definite behind-the-scene ‘solution seeker’.

Displaying classic military unity, cohesion and discipline, the army, despite the obstacles in October 1999, rescued its leader mid-air. All the corps commanders and principal staff officers unanimously agreed to put the entire weight of the army’s power and support in rescuing its leader and ‘reinstating’ and elevating their ‘sipah salaar’ to the position of chief executive of the country. Back in 1999, the entire nation saw how the ‘COAS’s constituency’— the army — rose to defend both, its leader and its corporate interests. The truth is that the 1999 coup was neither ‘individual-led’ nor ‘individual-guided’. It was an institutional response to a crisis situation, the designers and architects of which belonged to the same ruling party that rules us today.

The party is characterised for practicing and employing some of the harsher methods of exercising civilian control over the military. From a failed ‘mid-air hijacking’ in the past to the present attempts of dragging the ex-sipah saalar of the army to face a trial under the charges of treason in court, the party refuses to step back and allow the military to function from within its ‘comfort zone’.

We know that many civilian eyebrows have been raised on the timing of the general’s heart and other multiple ailments. What we don’t know is that many ‘military eyebrows’ were also being raised on the detention and trial of its sipah salaar, who had commanded and led the military for eight long years. These raised military eyebrows have been asking some pertinent questions. Why should political questions be resolved through the judiciary? Didn’t Pakistanis and the politicians they elected collectively through the legislative assemblies, consented to President Musharraf’s authority and responsibility to protect the state of Pakistan? Didn’t he become democratically accountable to the voters when he held elections in 2002 and put in place a civilian government? The general has been in Pakistan for the last seven months. If high treason was the ultimate charge for which he was to be tried, then why this delay? Were the other cases more important than the fundamental case of usurpation of power and authority in violation of Article 6 of the Constitution? Who masterminded the timings of the initiation of this case to proceed after the retirement of General Kayani and the chief justice of the Supreme Court? These are some important questions and depending on how they are answered, we will know the direction the general’s flight will take in future.

You can’t berate the army and still expect General Raheel Sharif not to come under pressure for doing little or nothing at all. General Kayani’s mute response, while in service, may have drawn him appreciation and praise from politicians, but within his own constituency, ‘the army’, he was seen as a commander who avoided and sidestepped his responsibility. He owed it to his Boss.

The assumption that the army is not as powerful as before and its power is declining is a political assumption. In reality, the military is deducing from the political responses that ‘it’s the others who are trying to catch up’. It does not mean that the military’s power is declining. If catching up means attacking the corporate interests of the military, then I am afraid the stars will have to protect and safeguard the interests of ‘stripes and uniform’. Because if they fail to do that — and let me say that General Kayani failed — the ‘stripes and uniform’ will demand an honest answer to one simple question: how come we fought the war on terror for eight long years under a sipah salaar, who we are now being told by the politicians is a traitor and the enemy of the state?

Guilt and treason are the two significant words in Article 6. However, one word that comes to mind when you think of all the legislators and political parties, which voted and kept General Musharraf in power and which are now asking for his trial: ‘shameful’.

Published in The Express Tribune, January 14^th, 2014.

Truth and Remorse by Brig Samson Simon

January 04, 2014

SAMSON SIMON SHARAF

 

Truth is the first casualty in war, but not due to any conscientious effort. The fog of war, lack of accurate information, limitations of judgement, fear and cognitive constructs thereof eclipse reality. Planning for the unforeseen, most dangerous and most likely is factorised. No plan works to perfection. Stereotype soldiers have a propensity at rigidity and err in applying timely and effective modifications. Such soldiers, with impregnable walls of exclusivity around them dry up from inside and regress. Soldiers, who evolve as they grow, apply correction courses and turn out to be good leaders. Pakistan’s military leaders were no different. General (Retired) Pervez Musharraf despite his initial sparks turned out to be no different.
USA produced over 31 soldier presidents amongst them great names like George Washington, Dwight D. Eisenhower, Ulysses S. Grant, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt, Harry S. Truman, Lyndon B. Johnson, John F. Kennedy, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George H. W. Bush and Abraham Lincoln to name a few. Only Richard Nixon erred. But then USA has some of the best institutional support mechanisms of the world, rallying a team that backs statesmen. Pakistan has none.
Pakistan lacks such a framework for both its military and civilian leader. The seesaw culture has produced opportunist, self-centred and family lineages of individuals who have patronised institutional corruption and social decay. Military or civilian, these leaders build a   megalomaniac aura around themselves at the cost of the state and people.
Pakistan’s never produced a leader who displayed traits of statesmanship. Military dictators lacked insight and foresight and were predisposed to see in black and white around their indispensable self. Despite judicial legitimacies and constitutional indemnities, military rulers lost their plots sans military corporate. Positive socio-economic indicators of their initial tenures notwithstanding, they fell prey to short term expediencies with long term ramifications. The wall of military corporatism and a select coterie of ambitious generals were invariably replaced by a group of evergreen advisors and sycophants who helped create grandiose narcissism of splendid isolation. Built around an autocratic self and absence of inclusiveness, this evolution ultimately overtook legal, democratic, moral or interpersonal commitments and, hence, the delusional impetus of indispensability.
General (Retired) Pervez Musharraf self-belief that he has returned home to deliver is one such effect of delusionary impetus. Abandoned by fair weather friends and advisors, Musharraf is finally realising that he is neither indispensable nor impervious. Earlier, his concentric advisors pushed him to pursue drives like belief, aggression, lofty and imitated emotional expressions of compassion, sympathy, sociability, patriotism and morality to no effect. His political comfort zone alien to his soldiering career was treacherous. His dream of being indispensable to a vulnerable country he loved was fading away. This must have been his thought train on way to the court and later AFIC. Sick, he was finally going home.
In many aspects, General Musharraf’s coup was popular. Some of his fiercest critics could not hide their glee. Many politicians who were not from the traditional stock came out openly in his support. Even Benazir Bhutto tacitly endorsed the coup against a party that left no space for others. As airwaves swept, his popularity grew with his short lived Jinnahist mantle. The rising public approval took its first brunt with an ill-conceived referendum. His omnipotent nightmares of legitimacy were addressed by the Supreme Court. Rather than become a true reformist, he collected a ragtag of have-nots to forge his political constituency that failed and betrayed him. After the initial surge of his reformist agenda that bore fruit, he was moving into isolation, haunted by his legitimacy rationale. It haunts him even today.
Musharraf’s edifice was built on a house of sand. His advisors were small men unworthy of trust. His re-appointed media czar never had the motivation of creating a sustainable media perception. His ISPR spokesman stuttered and lacked wisdom. Fake personal loyalties replaced professionalism. Old time pals of yore resurfaced. Tariq Aziz was given extensions but was effectively elbowed out in economic decision making by Shaukat Aziz and Waqar Masood, the incumbent Secretary Finance. Lt. General Hamid Javed was picked from oblivion to become his chief advisor and extended. There were other circles of advisors that revolved around his social contacts, bridge parties and admirers. Loyalists with loud mouths were sidelined. Extended horses never had the steam and gusto. They were stereotypes who had nothing to offer.
Perhaps, the worst was his handpicked Finance and Prime Minister Shaukat Aziz. The military establishment was never in favour of him but was overruled by Tariq Aziz. The then DGMO Maj Gen Shahid Aziz himself a staunch Jinnahist never trusted him. Economic policies he framed were detrimental to Pakistan’s long term economic security. Between 1999 and 2002, Pakistan witnessed an economic revival mainly due to the Central Bank policies and money changers.
But there were Trojans at work. IPPs with tax exemptions had recovered investments and begun remitting profits and outsourcing costs abroad. New energy manipulators had arrived. To ensure their windfalls, the supply of petrol, oil and lubricants had to be cartelised. PSO was reorganised to create a floating threat of a circular serpent that could devour the entire national wealth. Lt General (Retired) Shahid Aziz read the plot but was ignored. Small time entrepreneurs in the manufacturing sector were diverted to consumer led cheap imports.  Consumerism with its euphemism of trickle down was the easiest method to gobble unsterilised foreign exchange. Remittances were grabbed back through rising import bills and consumerism. At a time when rupee needed appreciation, it was devalued. By 2007, when President Musharraf was preoccupied with the judiciary and elections, the bubble was ready to be deflated through the circular debt window. The rising inflation, resurgence of sugar and wheat cartels, energy crises and power failures created an anti-Musharraf sentiment. No government since 2007 has had the courage to look into this monster and rein it in. PSO remains the holiest of holy cow being groomed for privatisation.
At the other end are the rich ruling elites of this country with eyes on getting richer. Systemic reforms are anathema because they counter their financial interests. The land of abundance will continue to be sucked by elites while Musharraf’s trial offers a good diversion from problems the government is shy of addressing. It also gives them an opportunity to put their nemesis in a negative frame to widen the civil-military divide. Musharraf is a fodder to brew ascendency akin to Memogate. Despite calls of caution and rationality from most parties in the opposition, this indirect confrontational approach is a manifestation of the megalomaniac self. How many gates will Pakistan survive?
Treason in Pakistan’s constitution begs a new definition to include other methods of subverting a state than what Musharraf did in 2007. Truth and contrition is a much saner option towards making amends in history. If skeletons have to be undressed, it must be so, through the entire course of Pakistan’s opportunist constitutionalism. Otherwise, this entire exercise will turn out to be an ill-conceived witch hunt.

The writer is a retired officer of Pakistan Army and a political economist.

Email:samson.sharaf@gmail.com

Musharraf ka Bhala, Hakoomat ki Kher by Talat Hussain

Barbadi ka Nuskha by Haroon Rasheed

Ai meray Wattan k Logo!

An army that was reluctant to retaliate to the killing of its serving general officer commanding in the recent past has hit back against those who targeted and killed five of its soldiers in an attack on a military check post in North Waziristan on December 18. 

A new direction in strategy?

The writer is a retired Lieutenant Colonel of the Pakistan Army and is currently pursuing PhD in civil-military relations from Karachi University

Let this be read and understood as a clear policy guideline and a military commander’s declaration of his military intent. The first policy statement on the all-important issue of the war on terror by the new army chief reflects on how the army in Fata will now fight under his leadership. Visiting the Corps Headquarters Peshawar on December 21, the army chief declared that the “military will not tolerate terror attacks and effective response will be given to the terrorists”.

A clear decision seems to have now been made about the circumstances under which the army will retaliate. With no breakthrough in the peace process and in the absence of a clear political commitment for initiation of a military operation, the deployed army in Fata cannot afford to act like a sitting duck.

With a change in the leadership of the army, will its strategy and method to fight this irregular war also change? This was an important question that irritated many minds. The clear deterrent message by the COAS suggests that the army, which so far was fighting a war of containment, will now respond with devastating retaliation every time terrorists attack it, something it has already proven by initialling the recent military action in North Waziristan.

Over the years, military deterrence faded away as our policymakers juggled with the prospect of holding peace talks with militants. The short-sighted policymaking that has been more tilted and focused on creating an environment for holding dialogue seldom took into account the prolonged deployment and the resultant vulnerability of our army. Resultantly, more troops of the army lost lives in defending against targeted attacks and ambushes than attacking and conducting combat operations against militants.

An army that was reluctant to retaliate to the killing of its serving general officer commanding in the recent past has hit back against those who targeted and killed five of its soldiers in an attack on a military check post in North Waziristan on December 18. If this is not a sign of the changed military doctrine, courtesy its change of leadership, then what else is?

What the army failed to achieve under the combined leadership of General Musharraf and General Kayani was to consistently degrade the enemy and weaken its capabilities. The current warning and retaliatory response by the army speaks of a renewed resolve in this regard. Retaliation against militants is not an initiation of a military operation. It amounts to implementing a different military strategy in an ongoing operation.

Launching an announced military operation will, in any case, create multiple spillover effects. There will be a large-scale political backlash by the right-wing parties led by PTI Chairman Imran Khan. He is already referring to the current retaliation by the army as the initiation of an army operation and asking the government to “take control and bear responsibility for any planned military operation in North Waziristan”. Accusing the government of “abandoning the All Parties Conferences- mandated option of dialogue”, Imran Khan’s statements are a reflection of our long-held political bankruptcy on reaching a consensus and giving a thumbs-up to the army to launch a military operation. Retaliation by the army is a militarily legitimate action, unlike an announced military operation that warrants political legitimacy.

It is up to the new COAS now to live up to his words. Having spoken them at an appropriate time, he has put himself on the spot. In the coming few days, we will all be able to judge the new ‘sipah salar’. Does his action speak louder than his words? Time will tell.

Published in The Express Tribune, December 27^th, 2013.

Maj Shabbir Sharif by Hamid Mir

DHA jesa LDA Kyu Nahi?